Ах, «ВКонтакте» – это не просто социальная сеть, это настоящий джунгли контента, где каждый крупный паблик про фильмы и сериалы рано или поздно сталкивается с одной и той же проблемой: контент заканчивается, идеи иссякают, а подписчики требуют свежих постов, словно голодные зомби на вечеринке в стиле «Ходячих мертвецов». И вот тут начинается самое интересное – редакторы отправляются на охоту… в интернет.
Но не всегда с добрыми намерениями.
Конечно, бывают честные ребята: берут материал у автора, ставят ссылку – мол, спасибо тебе за труд! Но есть и те самые хитрецы, которые любят присвоить чужие труды себе. Как говорится, украсть идею – это плохо, а выдать её за свою – настоящее искусство!
Вот я и столкнулся с этим весёлым феноменом лично.
Однажды вечером листал ленту ВК (да-да, как все нормальные люди после работы), и вдруг вижу большой пост с картинками… знакомыми до боли. Это была моя статья из Дзена! Только теперь подписана под именем загадочной Оксаны Девидомой.
Девушка даже не смутилась тем фактом, что в тексте иногда встречались глаголы в мужском роде – видимо, решила: «Пусть читатели думают, что автор – парень с бородой». Источника при этом не было ни в одном абзаце. Ну классика жанра!
Статья собрала около 600 лайков и море комментариев. Я мог бы махнуть рукой: мол, «ну и ладно», но чувство справедливости взяло верх.
Ведь я потратил часы на перевод интервью с актёрами «Люцифера», мониторинг твиттеров и инстаграмов создателей шоу. А ещё делал коллажи в Фотошопе так старательно, что даже Пикассо обзавидовался бы.
Почему сейчас статьи нет?
Да потому что первые мои работы были как пельмени без соли — немного сыроваты: забыл указать источники картинок и не особо проверял текст на ошибки. В итоге пришлось всё удалить и начать заново — как говорится, перезапуск канала по полной программе.
Но та статья осталась в моём архиве — мечтаю её снова опубликовать с новыми фишками! А пока она стала настоящим подарком судьбы для хитрой Оксаны.
Просто взять да скопировать — проще пареной репы! Подписчики довольны: им много новой информации подаётся прямо на блюдечке.
Решил я связаться с этой дамой судьбы по имени Оксана. Диалог получился настолько странным, что можно было снять сериал про офисных пиратов контента.
В ответ услышал стандартный набор отговорок: «Я не знала», «Это случайность», «Вы неправы»… Забыла ли она про элементарную вежливость? Похоже да. Многие такие редакторы считают себя невидимками или мастерами маскировки.
Меня больше всего поразило то, что она прекрасно понимала кто ей пишет — но продолжала играть роль жертвы безвинной мухи-цокотухи. Видимо опыт общения со мной был у неё уже большим.
Понял я тогда одну вещь: разговаривать бесполезно – будто пытаться объяснить коту смысл бюджета страны.
Позже моя подруга попыталась наладить контакт с Оксаной — получила ответ уровня комедийного сериала про бюрократию: вроде бы общается человек по имени Оксана — а ответа никакого толкового нет.
Тогда я решил прибегнуть к помощи администрации ВКонтакте — благо там есть свои правила против плагиата… ну почти есть. Для них плагиат бывает двух видов: либо ты умудрился переписать статью слово-в-слово (привет школьникам), либо только чуть-чуть списал (привет всем нам).
Судиться? Ха-ха!
Это как попытаться поймать ветер руками – можно попробовать ради удовольствия или саморазвития.